Dixon v. Tyler Perry et. tất cả.

Trong một khiếu nại được nộp tháng 6 2025 tại Tòa án Tối cao Los Angeles, Nguyên đơn Derek Dixon cáo buộc rằng bị cáo Tyler Perry tham gia vào một mô hình bền vững của Quid Pro Quo quấy rối tình dục, tấn công tình dục, sự trả thù, và cố ý gây ra sự đau khổ về tình cảm, Trong khi Perry đang phục vụ với tư cách là chủ nhân và nhà sản xuất điều hành của Dixon, Hình bầu dục.

Theo vụ kiện, Perry đã sử dụng ảnh hưởng của mình và kiểm soát các cơ hội việc làm và sáng tạo để ép buộc Dixon thành một động lực khai thác tình dục. Perry bị cáo buộc đã nói với Dixon, “Bất cứ ai kết thúc với tôi sẽ là một người mẹ hạnh phúc," Và trong một tin nhắn khác được hỏi, “Những gì mà bạn sẽ có để bạn có tội lỗi? Có yallall nhận thấy rằng trong liệu pháp?"

Khiếu nại chi tiết nhiều tiến bộ và tấn công tình dục không mong muốn, bao gồm một sự cố trong đó Perry bị cáo buộc đã kéo đồ lót của Dixon, và nham hiểm cho anh ta, Nói với anh ấy "thư giãn" Và cái đó Phạm vi[Anh ta] wasn sẽ bị tổn thương [Dixon]." Khi Dixon cố gắng chống lại, Perry báo cáo đã trả lời, “Bạn là hoa hồng. Nhưng bạn đã bị chặn đến nỗi bạn từ chối bị đánh [sic] hoặc đã mở. ”

Dixon cũng cáo buộc Perry hứa sẽ sản xuất phi công truyền hình của mình Mất nó Là một phần của trao đổi cưỡng chế, Nhưng không bao giờ có ý định phát sóng nó, nói rằng lời đề nghị đã được thực hiện để duy trì sự im lặng của Dixon. Perry bị buộc tội tiếp tục đe dọa an ninh công việc bằng cách nói rằng các nhân vật có thể dễ dàng bị giết: Tôi thích giết một người mẹ khốn kiếp trong một chương trình mà không ai mong đợi.

Các vụ kiện bao gồm Mười nguyên nhân của hành động Theo mã dân sự California California, bao gồm các vi phạm của FEHA, Hành động bane, Và Đạo luật Ralph, và tìm kiếm $260 triệu thiệt hại.